巫师1剧情及背景理解 巫师1游戏意识形态浅谈

浅谈游戏《巫师1》的意识形态 

序言：

为什么会有人玩游戏?这个我也很难回答。正如我不知道怎么回答，为何会有人信奉基督教和佛教一样。在我看来，有些游戏和宗教、信仰一样，都是一种意识形态，一种思想主义。接着我将会介绍一种意识形态，一种难以用三言两语说清楚的意识形态。

游戏《巫师》一共有5个章节，每一个章节都有一个核心思想。而这5个核心思想合起来，就是一种意识形态。

第一章核心思想：“若两者必取其一，我选择较轻的邪恶。”

在一条农村里面，一群村民因一些“莫须有”的罪名要烧死一个女巫。玩家如果想继续游戏进程，可以选择救下女巫，杀掉全部村民。也可以选择看着那群村民烧死这个女巫。两者必须选择其中之一。

老实说，两边都不是什么好人，各自有各自的邪恶。女巫确实为恶，但是也只是小恶，如果放在现实生活中，估计就判她做几年牢吧，罪不至死，不救她似乎有点违背常人的道德观念。但是另外一边，村民里面真正有大恶的，只是恶棍、守卫、财主、邪教头子，其他村民虽然偶尔搞点蜚短流长、偷鸡摸狗的行为，却也是罪不至死。如果要让这些普通的村民给大恶之人陪葬，实在也有违常人的道德观念。这该如何选择?

很难选择是吧?无论选择哪边，都有违道德。实际上，游戏设下的这样局面，目的就是要玩家面对一个哲学上的重要课题——道德的两难抉择。两者皆有违道德，若两者必取其一，作如何选择。以此为命题，而衍生出两个关于道德的学派，“道德功利主义”和“道德绝对主义”。道德功利主义认为，选择应该满足大多数人的要求，即让多数人烧死女巫。而“道德绝对主义”则认为，某些行为是绝对错误或者绝对正确的，无论当时的情景和意图如何。

“若两者必取其一，我选择较轻的邪恶。”这句是整个游戏最经典的台词之一。既然两个选择都是不道德的，而两边又有各自邪恶，与其去计较双方的人数，倒不如抛开人数和常人道德观，以双方的邪恶程度为准则，去衡量到底选择哪方。毕竟是由于他们的邪恶才导致发生当时的结果。

这么看来，那在游戏中其实应该选择哪边才好呢?游戏最大的好处就是你这次选择了这边，觉得不满意，可以读档后重新选择。自然，我两边都选择过。不过，游戏在这个时候，玩了一次黑色幽默。无论我做了什么选择，最后村子里面都会出现一种由邪恶而生的地狱犬，将全部人都杀光，只剩下玩家一个独自站在被烧毁的村子中。

很讽刺，不是吗?之前一切考虑，一切的计算，一切的选择在此刻都显得毫无意义。但是，我以为，游戏正是通过这种方式告诉了我们一个现实，很多时候我们以为我们能有选择，或者我们可以选择，但是其实更多时候，我们已经做出了选择。我们需要的是了解为何做出这个选择，并且承受这个选择带来的后果。

噢，我做了什么选择?既然两个选择结果都一样，那又何必要知道我的选择呢。

第二章核心思想：真相往往掩盖在事实之下

连环杀人凶案发生了，嫌疑犯一共有6个。

表面凶神恶煞的黑社会老大，虽然无恶不作，但是却是也盗亦有道，并非随意屠杀百姓之人。

言行举止粗野不堪的走私犯，其实暗地里却是国家间谍，为国家而服务。

奸险狡猾、两面三刀的商人，实质是位高权重的国家官员，商人只是其掩饰身份的工具。

满腔怒火的破产银行家，却也不会因仇恨而杀人，反而极力推动种族间和平。

腐败不堪、欺善怕恶的守卫队长，暗地里其实是正义的使者，除恶务尽的真英雄。

所谓的疯狂炼金术师，其实反而是不断探索科学的学者。

还有貌似正直英勇的骑士，却有着贪生怕死的过去。为了摆脱过去的阴影，一直以最严格的骑士信条要求着自己，成为游戏中最无私、最正直、最公正、最英勇的人。

最后发现，凶手居然是一直在帮助主角调查的大侦探。因为，真的侦探早就死了!

我们往往被事实所迷惑，但是即使是事实，往往事实之下还有真相。一直以来，祖辈教我们要去伪存真。其实更应该警惕公认的事实。因为往往所谓的事实，其实内有乾坤。

其实第二章大部分主线任务和支线任务，都是围绕着“真相往往掩盖在事实之下”这个核心思想而设计。